I like the smell of napalm in the morning. It smells like... VICTORY!
Если вы найдете свой ник в списке, то вывесите у себя такой пост, дайте понять окружающим, насколько важны для вас дневники и те люди, которых вы нашли с помощью интернета, независимо от того, читают ли они вас.
Доджесс, Леди Арибет, Маленькая С, Азазель, Фиделия, Леди Милфорд, Донна Исадора, Стервоза, Сказочник...
Я рад, что вы есть. На порядок не обращайте внимания.
Разумеется, это не полный список.
Доджесс, Леди Арибет, Маленькая С, Азазель, Фиделия, Леди Милфорд, Донна Исадора, Стервоза, Сказочник...
Я рад, что вы есть. На порядок не обращайте внимания.
Разумеется, это не полный список.
-
-
03.07.2006 в 18:18Ой, очень приятно увидеть себя.) Не ожидал...
-
-
03.07.2006 в 18:57Ну где еще я найду такого лукьянофила :-)
-
-
03.07.2006 в 20:03Аналогично.) Даже не помню, сколько месяцев мы с тобой его обсуждали.))
-
-
03.07.2006 в 20:06Ой, много...
Наверное, уже все обсудили :-)
-
-
03.07.2006 в 20:07Не, не все. Я еще Черновик не читала. Осенью обсудим.))
-
-
03.07.2006 в 20:09Ну как же ты так?! Он же давно вышел :-)
И "Спектр" мы с тобой, кажется, не трогали, и "не время для драконов", и "Лорда с планеты Земля"...
-
-
03.07.2006 в 20:27Первые два - обсудили только персонажей, а сам сюжет бегло посмотрели. А вот с "Лордом" - это промах. Моя любимая трилогия.
Ну как же ты так?! Он же давно вышел :-)
*вспоминаем, где я живу*
Здесь таких книг не продают. Спроса нет. Один раз за семь лет видела лукьяненское "Близится утро", да и то, я его уже из Питера себе привезла. А так как книга новая, и не продолжение, хочу прочитать на бумаге. Хоть на компе и лежит.)
-
-
03.07.2006 в 21:10А вот с "Лордом" - это промах. Моя любимая трилогия.
Первые две части - откровенное рубилово, а вот третья - это ВЕЩЬ.
Здесь таких книг не продают.
Сочувствую.
-
-
03.07.2006 в 21:56Так и мы тебя тоже любим))) Спасибо =) *ушла постить к себе*
-
-
03.07.2006 в 21:58Так и мы тебя тоже любим)))
Я знаю, и очень этому рад.
-
-
03.07.2006 в 22:29Первые две части - откровенное рубилово, а вот третья - это ВЕЩЬ.
Я люблю больше всего вторую часть. Там Данька колориту придает.))
Но третья... Очень вдумчиво, с глубоким, по-настоящему глубоким смыслом. А конец... Да.
Однако меня несколько напрягают лейтмотивы Высшего Существа *бога* во многих лукьяненовских произведениях.
-
-
03.07.2006 в 22:46Да нету у него богов. Отрешенные на них не тянут...
-
-
03.07.2006 в 22:49Угу, нету. Вспомни "Близится утро". Я ж сказала именно "Высшее Существо". А мотив... скорее, просто религии. Ну не могу я, как атеистка, это адекватно воспринимать.
-
-
03.07.2006 в 22:54ХБ/БУ - исключение.
И вообще, вот Дьявол там есть.
А про Бога не сказано. Искупитель вполне может быть порождением Дьявола.
Для справки: Дьявол приходил к Ильмару в Османской Империи ночью и разговаривал.
-
-
03.07.2006 в 23:04Для справки: Дьявол приходил к Ильмару в Османской Империи ночью и разговаривал.
Ыыыаоу, чтоб я помнила.
Но ты не будешь отрицать, что вся дилогия построена на аналогиях с Библией.
ХБ/БУ - исключение.
Не. "Лорд", "Линия Грез" - высшие существа на каждом углу.))
-
-
03.07.2006 в 23:20Ыыыаоу, чтоб я помнила.
Это БУ, ближе к финалу.
Но ты не будешь отрицать, что вся дилогия построена на аналогиях с Библией.
Не буду. Сам "рыдал", когда нашел притчу про смоковницу...
Не. "Лорд", "Линия Грез" - высшие существа на каждом углу.))
Они же ущербные! :-)
-
-
03.07.2006 в 23:23Это БУ, ближе к финалу.
Мало книгу перечитывала, поэтому в памяти не отложилось... Нилублу.
Сам "рыдал", когда нашел притчу про смоковницу...
Я вообще рыдаю от русско-стрелецкого антуража главного героя.
Они же ущербные! :-)
В "Грезах"? Где?
-
-
04.07.2006 в 00:02-
-
04.07.2006 в 12:01Нилублу.
Почто так?
Я вообще рыдаю от русско-стрелецкого антуража главного героя.
Извини, не понял. Где это там у него такой антураж?
В "Грезах"? Где?
А этому Сверхсуществу не хочется ничего. Зачем ему тогда сверхвозможности?
Шегал тоже ущеребен...
-
-
04.07.2006 в 13:26Почто так?
Ре-ли-ги-я.
Извини, не понял. Где это там у него такой антураж?
Везде. Там же рассейские мотивы на протяжении всей книги...
А этому Сверхсуществу не хочется ничего. Зачем ему тогда сверхвозможности?
Гм, такого я не помню. Это ты с Лордом путаешь.
Шегал тоже ущеребен...
Да, но он и не сверх-существо.
-
-
04.07.2006 в 13:34Везде. Там же рассейские мотивы на протяжении всей книги...
Там их как раз мало. Разве что руссийский шпион, а так...
Гм, такого я не помню. Это ты с Лордом путаешь.
Ну как же. Сидит на Граале бог. Сам ни фига не делает, ждет когда его попросят...
Да, но он и не сверх-существо.
Вот! Он еще и не сверх-существо! :-)
-
-
04.07.2006 в 14:45Там их как раз мало. Разве что руссийский шпион, а так...
Ты обрати внимание на стиль речи Ильмара.
Сам ни фига не делает, ждет когда его попросят...
Про то, что ничего не делает, это так и стоит?))
Вот! Он еще и не сверх-существо! :-)
Ну дык.)) Этот мир для него был создан.)) Но! Дач ему все планы поломал.
-
-
04.07.2006 в 16:33-
-
04.07.2006 в 19:08Ты обрати внимание на стиль речи Ильмара.
А это уже под нас адаптация. Чтобы мы через стиль поняли, какая у него жизнь. :-)
Про то, что ничего не делает, это так и стоит?))
Ни в коем случае. Нет более жалкого зрелища, чем неиспользуемые силы.
Но! Дач ему все планы поломал.
Значит, планы были хреновые :-)
=Азазель=
Стопроцентная взаимность
"Очень рад!" (с)
-
-
04.07.2006 в 23:57А это уже под нас адаптация. Чтобы мы через стиль поняли, какая у него жизнь. :-)
Ну так, литературный прием... но от этого смысл антуража не меняется.))
Нет более жалкого зрелища, чем неиспользуемые силы.
Ну да, конечно. Но откуда мы знаем, использует он или нет? Ведь если он исполняет желания чужих, может, он свои уже исполнил? Может, этоу же смысл его жизни?
Значит, планы были хреновые :-)
Есессно, если посмотреть н мир...
-
-
05.07.2006 в 09:53Ну так, литературный прием... но от этого смысл антуража не меняется.))
Может быть... Хотя я как-то не замечал никакой "русскости" в Ильмаре.
Ну да, конечно. Но откуда мы знаем, использует он или нет? Ведь если он исполняет желания чужих, может, он свои уже исполнил? Может, этоу же смысл его жизни?
Если смысл жизни - в исполнении чужих желаний, то это тоже жалкое зрелище.
А свои желания он, скорее всего, исполнил давным-давно, так что можно считать. что их никогда и не было :-)
Есессно, если посмотреть н мир...
На самом деле, вполне обыкновенный мир.
Просто мы видим его в основном через Кея.
-
-
05.07.2006 в 12:33Хотя я как-то не замечал никакой "русскости" в Ильмаре.
А я на протяжении всего прочтения спотыкалась. То же самое, что и в Острове Русь, но там стеб, а тут все серьезно.
Если смысл жизни - в исполнении чужих желаний, то это тоже жалкое зрелище.
Не скжи, лично а вспоминаю волшебника из фильма Золушка.))
А свои желания он, скорее всего, исполнил давным-давно, так что можно считать. что их никогда и не было :-)
Какой своеобразный подход.))
На самом деле, вполне обыкновенный мир.
Просто мы видим его в основном через Кея.
Ну, мне кажется, что если человек чувствиет себя лучше всего в такой атмосфере... Да и вообще, это мир, созданный как полигон для приключений Шагала...
-
-
05.07.2006 в 12:57Не скжи, лично а вспоминаю волшебника из фильма Золушка.))
Не путай, плиз. У волшебника есть цель - служение другим.
У бога с Грааля цели нет.
Да и вообще, это мир, созданный как полигон для приключений Шагала...
Это точно. Хотя, я думаю, результат Шегалу не очень-то понравился :-)
-
-
05.07.2006 в 19:51Не путай, плиз. У волшебника есть цель - служение другим.
У бога с Грааля цели нет.
А ты мне разницу объясни.)) Почему у бога нету той же цели? Как у Экслера - "по определению"?
Хотя, я думаю, результат Шегалу не очень-то понравился :-)
Ну, пока в игру не вступил Дач, все шло ок.
Кстати гря, насколько я помню, эти Три планеты, откуда родом Дач, сожгли то ли по приказу Шегала, то ли Шегал там в арьегарде был...
-
-
05.07.2006 в 20:17А ты мне разницу объясни.))
Охотно.
Волшебник - существо разумное, человеческое.
Бог с Грааля - надразумен и надчеловечен. Нечто вроде того же Отрешенного.
Это очень хорошо в "Спектре" расписывается.