I like the smell of napalm in the morning. It smells like... VICTORY!
Это то, что надо.
Лучшая крупная вещь, которую я пока что читал у Пелевина.
Кроме того, в ней даже есть сюжет. И хэппи-энд.
И (самое главное!) - глиняный пулемет.
Только он не уничтожает реальность.
Он высвобождает из реальности все то, во что выстрелить не может.
"Опять ушли."
Лучшая крупная вещь, которую я пока что читал у Пелевина.
Кроме того, в ней даже есть сюжет. И хэппи-энд.
И (самое главное!) - глиняный пулемет.
Только он не уничтожает реальность.
Он высвобождает из реальности все то, во что выстрелить не может.
"Опять ушли."
странно все-таки разные люди вопринимают литературу.
Это точно.
В чем причина моей симпатии, объяснить не смогу...
В чем причина моей симпатии, объяснить не смогу...
а я с трудом объясню причину антипатии... *улыбается*
а я с трудом объясню причину антипатии... *улыбается*
Значит, не будем ничего объяснять.
Разве что я могу сказать - мне там буддизм нравится.
Да, "ЧиП" и правда, одна из лучших пелевинских вещей. Она у меня на третьем месте - после "Священной книги оборотня", но перед "Желтой стрелой". "ЧиП" вообще меня покорил сперва главным образом тем, что оказался не тем, чем я от него ожидала =)))
но перед "Желтой стрелой"
ОБОЖАЮ!!!
"ЧиП" вообще меня покорил сперва главным образом тем, что оказался не тем, чем я от него ожидала =)))
А что ожидала?
ОБОЖАЮ!!!
Да, я считаю, это самое лучшее из всех сюрреалистичных произведений об устройстве нашего мира. Помню, я когда я первый раз прочла (вообще, я многое перечитваю, привычка), ходила неделею точно загруженная, немноголсовная... Очень, очень сильно она меня зацепила. Просто я романтичной бываю сверх меры, поэтому "СКО" и "ЧиП" на первых местах.
А что ожидала?
Почему-то большей частью пристёбаности, как в Generation P и ДПП(nn) (особенно, если учесть то, что первая реакция на фамилию "Чапаев" - это, к сожалению, как на анекдот). Но книга-то оказалась такая серьезная, сильная... Да к тому же от лица Петьки. Я теперь, кстати, не перевариваю соответсвующих анекдотов, они мне кажутся кощунственными,что мне не свойственно, потому что я жутко циничной бываю в смысле юмора=))
Помню, я когда я первый раз прочла (вообще, я многое перечитваю, привычка), ходила неделею точно загруженная, немноголсовная... Очень, очень сильно она меня зацепила.
На меня никогда так сильно не действовало, увы. Поэтому я все еще еду на этом поезде :-)
А вообще, в том возрасте, когда я со "Стрелой" ознакомился, это было чуть ли не единственное произведение, которое я более-менее понял :-)
Да к тому же от лица Петьки. Я теперь, кстати, не перевариваю соответсвующих анекдотов, они мне кажутся кощунственными
А мне - наоборот, еще более смешными :-)
Книга и впрямь серьезная, но и стеба там немало. Просто он незаметный...
А вообще, в том возрасте, когда я со "Стрелой" ознакомился, это было чуть ли не единственное произведение, которое я более-менее понял :-)
В смысле, у Пелевина или вообще?
А мне - наоборот, еще более смешными :-)
Просто там был момент в книге, помнишь, когда, собственно, один из таких анекдотов и простебали. Я к тому времени уже находилась в таком разобраном состоянии, что меня как будто по морде ударило - такой был резкий контраст между привычным юмором и фабулой.
Книга и впрямь серьезная, но и стеба там немало. Просто он незаметный...
Нет, Пелевин, конечно, без стеба не Пелевин) Но вот тут вот - да, действительно, все очень закамуфлированно.
Ах, да, забыла - еще очень люблю "Омон-Ра"
В смысле, у Пелевина или вообще?
У Пелевина, конечно. Я тогда был в классе 5-6...
Ах, да, забыла - еще очень люблю "Омон-Ра"
И почему вы все ее так любите?
Меня вот не торкнуло, увы.
И почему вы все ее так любите?
Меня вот не торкнуло, увы.
Не знаю... это было так... жутко - открытый космос, самоубийства...
Меня это загипнотизировало.
Не знаю... это было так... жутко - открытый космос, самоубийства...
Меня это загипнотизировало.
А у меня это была тема, которая мне близка, и в которой я разбираюсь. Так что эффект был обратный.
В смысле? Задела неправдопадобностью?
А я даже не старалась всерьез воспринимать... читала как сюрреалистическую сказку, где все основано на эмоциях. Там масса была примочек, которая действовала мне исключительно на подсознание. Всего пара-тройка опорных деталей, которые мое отношения к этой книге и определили. Так текст был выстроен.
В смысле? Задела неправдопадобностью?
Угу. Да и вообще - было немного противно.
Интересное у тебя восприятие произведения... Было бы интересно тоже такое испытать.